Réaliser une expo photos, n’est pas affaire anodine, elle a un coût.
Vouloir montrer des images pour faire plaisir, à fonds perdus, est pure folie par les temps qui courent si vous n’êtes soutenu par un mécène.
Les mécènes ne courent pas les rues, surtout après un illustre inconnu.
Je devais donc présenter ma 8e exposition, juste pour mon plaisir et pour faire plaisir, sans rien vendre, tout était à montrer seulement, d’où l’usage du terme « monstration » dans le titre.
Je vais vous présenter quelques clichés, un extrait des quelques 35 photos et vous en dire quelques mots. Juste un aperçu et pas forcément les meilleures images.
C’est en revisitant mon stock que l’idée « Nature naturée et nature dénaturée » m’a sauté à l’esprit.
J’envisageais de présenter, sur un seul mur, un méli mélo d’images que le visiteur devait décrypter.
Imaginer, dans ce désordre absolu, la signification de chaque proposition.
S’agit-il d’une vision réelle, pure et simple, de la nature sans autre message sous-jacent ?
S’agit-il d’une intention entachée anthropomorphisme, de proposer un autre message que le réel, une vision à travers le filtre humain ?
S’agit-il, enfin, de nature dénaturée, carrément détournée pour proposer une idée éloignée du visuel originel ?
Une telle expo, n’a de sens que si l’on sait ou devine l’intention de l’auteur. Ce n’est pas un art universel que chacun peut interpréter à sa manière sans sortir du contexte proposé. Si le visiteur le souhaite, libre à lui.
J’avais prévu une légende pour certaines images, pas toutes, une étiquette tournée afin que chacun choisisse ou non de découvrir l’idée de l’auteur. La comparer ensuite à sa propre vision.
Le regard vagabonde, il n’y a ni queue ni tête ni début ni fin. On entre en communication avec l’image qui vous attire de prime abord, puis on voyage à sa guise.
L’image en titre a été prise un matin juste après la pluie, un coquelicot avait « fondu », j’ai cueilli cette bohémienne, une gitane dans le pré.
Cette réalisation a été guidée par l’anthropomorphisme.
Un extraterrestre non habitué à voir les mêmes formes que nous n’y aurait pas prêté attention.
C’est l’humain qui s’invente des messages à travers paréidolies, la nature nature et ne propose rien, sauf à être panthéiste (la nature est dieu) mais alors, on entre en religion.
Dans une urne, le visiteur est invité a déposer un commentaire.
Le dernier jour, au moment du pot de l’amitié, après l’ouverture de l’urne où figure la réponse, la personne qui dévoile l’original remporte le cliché (40X30cm)
En cas d’égalité, tirage au sort.
Alors quelle est l’image originale ? Ce n’est pas très compliqué, un jeu doit rester accessible.
J’aime toute votre série
Habituée pourtant à vos déclinaisons, la dernière que j’aime beaucoup me fait penser à des fruits, des pétales… malgré tout je sèche… j’ai honte !
😍
Comme personne ne dira rien, je donne la réponse.
Quatre figues du jardin posées sur la table, négligemment, ce n’est qu’après coup que j’ai eu l’idée du cliché.
L’original est d’une banalité à mourir, le tableau obtenu méritait d’être tenté.
Les fruits j’étais pas trop loin…
Vous avez réussi un beau cliché, les couleurs sont appétissantes et chaudes à l’œil .
Bonne soirée Simon. 😻
Oui, j’aime ce tableau qui ressemble au bleu du livre Métamorphoses, mais qui était réalisé à partir d’une tête de boulon sur une porte de cave.
En effet, vous aviez bien vu.
Pour le jeu il fallait être plus précis 🙂
Bonne soirée Chat.